美国法官驳回SEC对Binance的主要指控

发布时间: 2024-07-04 13:38:21

好，咱们来聊聊加密货币行业和监管机构之间的大战，最近有了戏剧性的转折。加密货币交易所币安在美国地方法院的一场官司中取得重大胜利，法院驳回了美国证券交易委员会（SEC）的关键论点。这对SEC的监管策略是个重大打击，因为SEC对币安的多个指控现在都被推翻了。这个裁决可能会限制SEC对加密市场的监管能力，并可能塑造出一个更明确、更积极的监管环境。

咱们来说说“投资合约”这个概念。法院拒绝了SEC的中心论点，即所有加密货币都是投资合约，并受其监管。法院认为这种立场在法律上站不住脚，因为它混淆了问题，忽视了最高法院的先例。法院强调，应该根据每笔交易的具体情况来判断是否属于证券交易，而不是仅仅关注代币本身。这种方法可能导致一个更加细致和公平的监管框架。

咱们来谈谈BNB代币在二级加密交易所的销售问题。法院还驳回了SEC的论点，即币安的BNB代币在加密交易所的日常二级市场销售应该被归类为证券交易。这个决定凸显了SEC对加密行业，尤其是交易所的执法行动的局限性。法院裁定，SEC未能证明二级市场购买BNB的投资者预期会获得利润，这是霍威测试的关键标准，用来判断交易是否构成投资合约。

再次，咱们来看下BUSD稳定币的情况。另一个重要的裁决是驳回了SEC的论点，即币安的稳定币BUSD是一种投资合约。法院指出，BUSD被宣传为一种稳定币，没有证据表明投资者预期它会因为币安的努力而升值。法院还指出，另一个稳定币已经被司法部认定不是证券，这强调了监管机构之间需要一致性，以避免市场不确定性。

尽管币安和更广泛的加密行业取得了这一重大胜利，但仍有一些挑战。法院允许SEC的一些指控继续进行，例如直接销售BNB作为证券交易的指控。现在SEC需要证明这些代币是作为投资购买的。

这个裁决不仅是对币安的法律胜利，也确立了SEC对加密行业权威的限制。法院批评了SEC“逐案、逐币”的诉讼方式，这导致了不一致的结果和监管模糊。这个决定是朝着确保公平和一致的监管迈出的积极一步，它既能促进增长，又能确保市场完整性。

随着案件的继续，币安仍然致力于捍卫自己，对抗SEC广泛且误导的加密货币市场监管尝试。这个裁决呼吁平衡的监管，既能促进增长，又能确保市场完整性。

声明：文章不代表第一币讯的观点及立场，不构成本平台任何建议。新闻资讯仅供参考，投资决策应当理性谨慎。

警惕: 网上好友、短信、电话、群聊都是骗子，请大家注意防止受骗!