Vitalik Buterin抨击Michael Saylor的比特币托管言论：完全荒谬至极

以太坊联合创始人Vitalik Buterin近日对MicroStrategy执行董事长Michael Saylor关于比特币托管的观点进行了猛烈抨击。Saylor主张通过大银行而非自我托管的方式来持有比特币，这一立场引发了加密社区的广泛讨论。

Saylor的争议性托管立场

在近期一期播客节目中，Saylor淡化了对比特币可能被政府没收的担忧，称这种恐惧是“妄想症式的加密无政府主义者”制造出来的说法。他认为，抵制监管、拒绝政府权威的人反而会增加自己资产被没收的风险。Saylor主张，通过传统金融机构托管比特币可以降低这种风险，因为这些机构遵守法律和税务规定。他甚至表示，持有比特币的人最好选择信任大银行，而不是依赖硬件钱包等自我托管方式。

Saylor还提到，尽管有一批顽固的“老派”加密社区成员坚持自我托管，但绝大多数资金其实都存在于传统经济中。这种观点显然与比特币去中心化的核心理念背道而驰，引发了加密爱好者的强烈反应。

Buterin的强烈回应

Vitalik Buterin毫不客气地对Saylor的观点进行了批评。虽然他承认Saylor曾推广过某些比特币的叙述，但他直言不讳地称Saylor的言论“极其荒谬”。Buterin认为，Saylor的主张实际上是在推动一种“监管收编”策略，而这与加密货币的核心理念相悖。

Buterin进一步解释道，历史上有很多这种策略失败的先例，而加密货币的真正价值在于其去中心化特性，以及能够在传统金融体系之外独立运行的能力。他提到，随着像zk-SNARKs和账户抽象等加密工具的发展，自我托管的方式已经变得更加安全和便捷。

社区反应与担忧

Casa联合创始人、比特币自我托管的坚定倡导者Jameson Lopp强调了去中心化的重要性。他警告，如果比特币的持有集中在大型机构手中，可能会带来系统性风险，例如资产被没收或丢失。自我托管不仅能让用户掌控自己的资产，还能让他们参与到网络治理中，运行自己的节点，影响软件更新和分叉。这种参与对于维护比特币生态系统的完整性至关重要。

其他批评者如Simon Dixon和John Carvalho也表达了担忧。Dixon暗示，Saylor的新立场可能与MicroStrategy的商业战略转变有关，公司可能正寻求将自己定位为一家比特币银行。Carvalho则警告，Saylor的立场可能会使比特币沦为一种投资工具，而非交换媒介，从而削弱其作为去中心化金融系统的潜力。

总结与反思

1. Saylor的银行托管主张：Saylor认为，通过大银行托管比特币可以降低资产被没收的风险，因为这些机构遵守法律和税务规定。这种观点被许多人视为对比特币去中心化原则的背离。

2. Buterin的批评：Buterin强烈反对Saylor的观点，认为加密货币的核心价值在于去中心化和独立于传统金融体系的能力。他指出，Saylor的主张实际上是在推动一种“监管收编”策略，而这与加密货币的初衷相悖。

3. 社区的担忧：许多比特币支持者担心，将比特币托管集中在大型机构手中，可能会带来系统性风险，并削弱比特币的去中心化特性。自我托管不仅能保护用户的资产，还能让他们参与到网络治理中，维护比特币生态的完整性。

Saylor的银行托管主张在加密社区引发了激烈争论。一方面，有些人认为通过大银行托管可以提供更高的安全性和合法性；另一方面，许多人担心这会削弱比特币的去中心化特性，使其沦为一种投资工具而非交换媒介。Buterin和社区其他成员的批评提醒我们，去中心化和自我托管仍然是比特币生态系统的核心原则，任何偏离这些原则的尝试都需要谨慎对待。